Paz.

Já tinha pensado sobre esse assunto a muito tempo. É bem verdade que confiamos mais em sistemas de software e hardware do que em humanos. E com uma certa razão. Mas o que quero destacar aqui é o quão alto é o grau de confiança para sistemas que nem sabemos como funciona.

Um exemplo disso é o caso de bafômetros com problemas, citado no blog de Silvio Meira. Poderíamos também falar da suspeita de fraude das urnas eletrônicas.

Mas não quero dizer que não devamos criar sistemas assim. Isso é avanço da tecnologia. Sistemas assim possibilitaram que a sociedade progredisse. O que quero dizer é que deveríamos colocar em prova a maioria desses mecanismos. E você diz “pra que questionar?” Foi por alguém ter duvidado da eficácia que as falhas foram descobertas.

Para os que concondam, duvidemos dos sistemas. Para os que discordam, sorte: tomara que um bafômetro quebrado não pegue você!

É fácil de perceber que muitas coisas hoje estão conectadas. E isso é normal. O mundo tende a isso. Descobrimos jeitos de diminuir distâncias e saber de forma mais rápida notícias de todo o mundo. “O mundo virou um ponto.”

Mas para se conectar à Internet, para a maioria dos brasileiros (pelo menos), ainda é preciso estar na frente de um computador (como é entendido hoje), fixado em uma mesa, parado. A maior mobilidade conseguida é através de 3G. Só que não acho que eu e você vejamos muitas pessoas lendo emails ou vendo o Orkut no ônibus, ou na fila do banco.  Isso ainda não é comum. Agora pare e pense: estamos em uma era em que a informação viaja tão rápido que “furos de reportagem” não são mais furos, por ter alguém já divulgando de imediato a notícia no Twitter! E nem usamos Web para isso! Basta uma simples mensagem de texto e pronto: o mundo sabe de forma literalmente instantânea o que está acontecendo. Uma prova disso é que os grandes veículos de notícias estão sendo forçados a entrar no Twitter, para (que incrível!) não serem ultrapassados por pessoas comuns.

Mas, como é de costume, uma pergunta me intriga e quero dividi-la com você: o que acontecerá quando a Internet vir para as nossas mãos?

Se você fosse o único ouvido disponível para se ouvir todas as falas de um alguém, seria seu dever ouvir? Ou seria apenas um favor prestado? Egoísmo seu não querer ouvir? Egoísmo do outro não querer entender?

“Quando Deus lhe dá um dom, ele também lhe dá um chicote”

Na segunda-feira, 13 de abril de 2009, o hino do Brasil completou 100 anos. E numa reportagem da Globo, o professor de português Sérgio Nogueira mostrou como seria o hino na ordem direta e na linguagem de hoje.

Achei muito bonito, e resolvi colocar aqui no blog. Aqui está ele:

“As margens calmas do Ipiranga ouviram o grito que ecoou forte de um povo heroico. Nesse instante, o sol da liberdade brilhou no céu da pátria com os raios luminosos. Se conseguimos conquistar com força a garantia da igualdade, nosso peito, que somos nós próprios, com liberdade desafiamos até a morte.”

“Quando no céu formoso e belo aparece a constelação do Cruzeiro do Sul, ó, Brasil, um sonho intenso, um raio claro e límpido de amor e de esperança desce à terra.”

“Brasil, tu és gigante, enorme pela sua natureza, pela sua origem. És belo, és forte, és destemido e o teu futuro mostrará esta grandeza. Entre tantas outras terras, o Brasil é a pátria amada e adorada. É a mãe gentil de todos nós brasileiros.”

“Nossos campos têm mais flores, nossos bosques têm mais vida, a nossa vida mais amores do que qualquer outra terra possa ter.”

“Que a nossa bandeira seja símbolo de amor eterno. E que o verde e amarelo da nossa bandeira nos lembre das glórias do passado e da esperança de paz do futuro.”

“Mas se precisarmos, em nome da justiça, erguer a arma em luta da guerra, nenhum filho brasileiro fugirá à luta. E quem adora esta terra não teme a própria morte.”

extraído do site globo.com

O sepulcro está vazio.
O sol brilhou mais forte
no clarão do novo dia.
O eterno venceu o efêmero,
a verdade suplantou o fingimento,
a luz baniu para sempre as trevas
e a esperança tornou-se cristalina.
Cristo Vive.

Hoje, o canto é de vitória.
O redentor mudou a história
e transformou a tristeza em alegria.
Cristo vive. Os mantos lá ficaram
Nada pode deter a sua glória.
Aleluia.

Tudo mudou. Cristo ressuscitou.
Já não somos os mesmos
nem caminhamos sós.
A vida tem sentido.
Anuncie-se em toda a terra:
a morte a vida não encerra
Meu redentor vive.

Já não há o que temer
O Cristo vivo está conosco
e nos espera no seu reino
quando também ressuscitados
juntos ao Salvador amado
para sempre haveremos de viver.

Hoje o canto é de vitória.
A morte foi vencida.
Cristo vive. Aleluia.

(Paulo Salles)

Imanige foi você o escolhido para salvar a humanidade. Você aceitaria? Depende? Tudo bem. Então, a recompensa para tamanho ato de heroísmo seria o limite do seu desejo financeiro. Por essa quantia, você teria que ser :

- abandonado por seus discípulos

- preso

- esbofeteado

- considerado blasfemo

- passado por 6 julgamentos na tentativa de ser condenado

- considerado inocente e, mesmo assim, ser condenado a acoitamento e crucificação (mais infame e cruel método de tortura do mundo antigo, reservado apenas para escravos, revolucionários e aos piores criminosos. Uma pena cujo sofrimento era considerado pior do que o apedrejamento, fogueira, decapitação e estrangulamento defendidos pela lei judaica.)

- totalmente despido e amarrado em um tronco, em praça pública

- chicoteado por dois soldados ao mesmo tempo, pelo corpo todo, com chicotes que possuíam ossos cortantes e bolas de chumbo na ponta

-ridicularizado

-”coroado” com uma coroa de espinhos, que penetrava o couro cabeludo

-obrigado a carregar nas costas, após toda a tortura sofrida, uma trave de 50 quilos

-apregoado nas mãos e nos pés

-impossibilitado de respirar, devido à posição na cruz

-morto devido a vários fatores, como desidratação, arritmia por estresse induzido, perda sanguínea e enfarte, após 6 horas de sofrimento na cruz.

É por isso que eu agradeço a Jesus pelo seu incomparável amor por mim e digo: obrigado, meu Mestre!

fonte: http://www.ipidocruzeiro.org.br/

A web 2.0 e a convergencia digital serão os responsáveis pelo que chamo de “inundação da informação”. Já se sabe que a web 2.0 proporcionou um aumento significativo, para não dizer absurdo, da quantidade de conteúdo na Internet. Blogs, Fotologs, redes sociais, todos eles deram força ao usuário comum para eternizar seu conhecimento. Só de blogs, são cerca de 120 mil novos por dia . E isso é bom: não dependemos mais do “monopólio da informação”.

A história do ser humano segue este caminho: alguém descobre algo ou deseja que alguma informação seja guardada para que alguém, NO FUTURO, leia, aprenda, reflita, descubra, enfim… uma pessoa escreve para que outra leia. Esse processo é assim desde que se criou a escrita. A escrita foi criada com esse propósito. Guardar informação. A biblioteca de Alexandria foi criada no início do século III a.C (referência ), e seu objetivo era preservar e divulgar a cultura nacional.

Hoje, ncessitamos de conhecimento, tanto quanto no passado, mas com uma diferença: de forma rápida. Não temos tanto tempo para ir numa biblioteca como a de Alexandria, e pesquisar o assunto que queremos entre os mais de 400 mil livros. E o que se fez quando descobriu-se que se tinha várias bibliotecas em um único computador com acesso à Internet? Criou-se algo chamado “mecanismos de busca”.

Deram alguns nomes para sistemas desse tipo: apontadores, buscadores, robôs de busca… até “oráculo” (esse último associado ao Google). Esses sistemas indicam os lugares na Internet que PODEM, repito, PODEM conter as informações que alguém está procurando. É verdade que em algumas páginas sugeridas o que se encontra é uma receita de bolo de trigo quando se queria saber sobre a crise do mercado de trigo brasileiro. Ninguém é perfeito. Mas estamos em busca disso.

Se você colocar na pesquisa Google o texto “antes do google” (sem aspas) o primeiro resultado relevante será o segundo link (essa aqui ). Já na pesquisa do Yahoo o primeiro resultado relevante, que por sinal é a mesma página, encontra-se apenas na oitava posição. Não é por acaso que o Google se tornou o mecanismo de busca mais usado no mundo. Por quê? Neste link aqui se pode entender que o Google trabalha em cima de algo chamado “pagerank” (para mais detalhes, ver o último link citado).

Mas ainda há um problema o mecanismo não “entende” o que se quer procurar. Se eu quiser saber se a crise afetou o preço do pão de centeio, vou receber como primeira opção de link (esse aqui) uma receita de pão de centeio. E a crise? Não sei, mas deve estar ligado a algum anúncio do Adsense na mesma página.

E para onde vamos? Não temos tempo de ficar pesquisando em várias páginas de Internet de buscadores que não entendem o que queremos saber. Queremos ler 7 livros didáticos em 21 horas, e não temos paciência de ler nem o prefácio. O que queremos é perguntar a alguém (real ou virtual) e receber a resposta. Precisamos de algo melhor do que o existente “oráculo”.

Já existem tecnologias sendo desenvolvidas com a finalidade de dar inteligência a essa rede de páginas interligadas. A Web Semântica tem como finalidade dar um significado à Web para os computadores. E esse é um dos rumos que devem ser tomados hoje. Com isso, os mecanismos de busca entenderiam o que contém as págins da Internet, e assim, a minha pergunta sobre a crise e o pao de centeio seria respondida com uma página relevante.

Um momento por favor: uma página? Um texto? E se a resposta que eu quiser esteja em uma linha de um parágrafo no fim da página? Vou ter paciência para lê-la toda? E por que precisaria fazer isso, se o mecanismo entende o que eu quero? Pois é: iremos muito além.

Como seria o futuro? Já parou pra pensar? Poderia ser assim:

Paulo, 20 anos, solteiro. Aos 18 anos, comprou a sua “célula”: o dispositivo que conecta o homem ao mundo. Entre outras funcionalidades, a célula responde ao que o seu dono perguntar. De forma precisa.
Ao acordar, ativará a sua “célula”, e perguntará a ela, como se perguntasse a um humano, as notícias mais importantes do dia, e ela responderá de acordo com o seu perfil. Perguntará sobre as decisões políticas tomadas no dia anterior, as novidades no mundo da tecnologia, a previsão do tempo e as notícias do seu time. Sua “célula” responderá, emulando uma voz feminina e agradável (totalmente configurável), o que deseja saber, de forma resumida. Caso Paulo queira saber mais, fará mais perguntas e sua célula entenderá que ele está disponibilizando seu tempo para saber mais sobre o que deseja. A célula fará pesquisas na web e retornará os resultados que ela sabe serem importantes para Paulo. 

Depois do café, ele começa a trabalhar na pesquisa que faz sobre plantas medicinais e logo pede a sua célula informações sobre “Boehmeria arborescens”. Esse sistema saberá que a pesquisa deverá ser feita em uma base de dados científica, incluindo livros, revistas e artigos. O sistema saberá quais informações Paulo ainda precisa, e informará as fontes em que o conteúdo desejado se encontra. Caso ele queira informações ligadas a conhecimento empírico, a célula poderá fazer pesquisas nas redes socias e, novamente, trará o que ele deseja. Não se perderá mais tempo procurando informação.
Pausa para o almoço. Como Paulo não tem quem faça a sua comida, e ele nao quer perder muito tempo preparando algo, ele pede ajuda a sua “assistente virtual”. Ele informa os alimentos que possui em casa, o grau de dificuldade da receia e o tempo de preparo. Sabendo suas preferências alimentares, a célula já diz a receita que mais provavelmente agrade a ele. Caso ele queira outra, ele pedirá e a célula responderá.
Depois de um dia cansativo, a célula percebe pela fala que o nível de estresse de Paulo está alto e sugere uma pesquisa por assuntos relaxantes. Paulo aceita. A voz feminina começa a contar histórias engraçadas de cronistas que ele gosta. Ele melhora. Paulo pede para que seu dispositivo fale as notícias do dia que importam a ele. No fim do dia, ele pede para que sua célula o acorde às 6:00, ou se algum crime próximo a sua casa ocorrer, pois, no futuro, se saberá de quase tudo que acontece no mundo.

Escrito por Philippe Neves

“Quanto mais as coisas mudam, mais elas ficam do mesmo jeito.Não tenho certeza quem foi a primeira pessoa que falou isso, provavelmente Shakespeare, ou talvez Sting. Mas no momento, é a sentença que melhor explica minha falha trágica: minha incapacidade de mudar. Eu não acho que estou sozinho nisso. Quanto mais conheço outras pessoas, mais percebo que é uma falha de todos. Ficar exatamente do mesmo jeito enquanto for possível, completamente parado. De algum modo, nos sentimos melhor. E se você está sofrendo, ao menos a dor é familiar. Porque se você perder esse pingo de fé, sair do casulo, fizer alguma coisa inesperada… quem sabe quais outras dores podem estar nos esperando lá fora? Há chances de que poderiam ser piores. Então você mantém o status quo, escolhe a estrada já viajada, e isso não parece tão ruim, não tanto quanto as suas falhas. Você não é viciado em drogas, não está matando ninguém… talvez só você mesmo um pouco. Quando nós finalmente mudamos algo, não acho que acontece como um terremoto ou uma explosão, onde de repente já somos essa pessoa diferente. Eu acho que é algo menor que isso. O tipo de coisa que a maioria das pessoas nem nota ao menos que olhem bem de perto. O que, graças a Deus, ninguém faz. Mas você percebe. Dentro de você, aquela mudança parece imensa, e você espera que seja… Que esta seja a pessoa que você tenha que ser para sempre. Que você nunca tenha que mudar de novo.”

Paz.

Já pensou há quanto tempo existe o guarda-chuva? Pelas pesquisas que fiz na Internet, aqui, aqui e aqui, ele tem mais de 3000 anos. E durante esse tempo todo, ele continua quase igual: grande demais para se guardar numa bolsa e pequeno demais para nos proteger totalmente da chuva. E por que alguém ainda não inventou um guarda-chuva melhor, dobrável, ou flexível? Porque temos uma tendência de copiar sem querer criar.

“E toda banda larga será inútil se a mente for estreita.” (Propaganda da TIM)

Liberte sua mente criativa e deixe sua marca no mundo. Afinal, você é único!

Fiquem com Deus.